體育資訊11月1日?qǐng)?bào)道 對(duì)于大連英博在中甲比賽再次遭遇誤判，《半島晨報(bào)》發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為球隊(duì)的當(dāng)務(wù)之急是心無旁騖的打好最后一輪比賽。

中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組近日公布了本賽季第26期裁判評(píng)議工作報(bào)告，上輪大連英博客場與云南玉昆一戰(zhàn)中卡蘭加進(jìn)球被吹，被認(rèn)定是一次錯(cuò)判。值得一提的是，改判的決定是主裁判在觀看了視頻之后做出的，在啟用了VAR的情況下卻遭錯(cuò)判，更讓人感到遺憾。

英博客場與玉昆的比賽進(jìn)行到第83分鐘時(shí)，卡蘭加門前搶點(diǎn)將球撞入網(wǎng)內(nèi)。主裁判最初判定進(jìn)球有效，但在VAR介入、主裁判現(xiàn)場回看視頻后，又改判卡蘭加進(jìn)球前手球犯規(guī)，最終判定進(jìn)球無效。

對(duì)于這一判罰，評(píng)議組認(rèn)為，VAR所查看的視頻，其角度不能清晰證明球是否與卡蘭加手臂有接觸，不能證明裁判員的初始判罰出現(xiàn)了明顯、清晰的錯(cuò)誤。根據(jù)競賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，VAR依據(jù)此視頻介入屬于錯(cuò)誤介入。裁判員在場回看后，依據(jù)此視頻做出改判也屬于錯(cuò)誤。

本賽季英博先后經(jīng)歷了3次被評(píng)議組認(rèn)定的錯(cuò)漏判。主場與云南玉昆一戰(zhàn)中，英博進(jìn)球被吹，評(píng)議組雖然認(rèn)定判罰有誤，但強(qiáng)調(diào)這是一次“難度極大”的判罰。

VAR重返中甲以來，英博參加的絕大多數(shù)場次都有視頻助理裁判參與執(zhí)法，遺憾的是，他們依然兩次遭遇錯(cuò)漏判?？蛨雠c遼寧鐵人一戰(zhàn)中，林隆昌禁區(qū)內(nèi)手球未被判罰，VAR亦未介入。足協(xié)評(píng)議組雖然認(rèn)定應(yīng)該判罰點(diǎn)球，但同時(shí)表示，由于“視頻角度有限”，VAR未介入不應(yīng)視為錯(cuò)誤。

一個(gè)賽季遭遇三次，這樣的經(jīng)歷十分糟糕。但不管怎樣，中國足協(xié)能夠公開評(píng)議有爭議的判罰，這本身已經(jīng)是很大的進(jìn)步。而對(duì)于英博來說，與玉昆的比賽也已經(jīng)是過去式了。心無旁騖、集中精力打好3日的收官?zèng)Q戰(zhàn)，是唯一的任務(wù)。