5月4日訊 在此前進(jìn)行的中超上海德比中，汪海健的絕殺進(jìn)球被判無(wú)效，隨后足協(xié)評(píng)議認(rèn)為絕殺無(wú)效的判罰正確。有媒體人認(rèn)為足協(xié)疑似存在邏輯錯(cuò)誤，對(duì)此，足協(xié)再次發(fā)文解釋稱，第一助理裁判員舉旗示意攻方越位犯規(guī)，裁判員隨即改判進(jìn)球無(wú)效，該改判符合競(jìng)賽規(guī)則規(guī)定的裁判員職責(zé)。

足協(xié)官方內(nèi)容如下

在中國(guó)足協(xié)公布上一期（20240429期）評(píng)議結(jié)果后，有媒體人士在社交媒體中指出，在認(rèn)定上海海港隊(duì)對(duì)上海申花隊(duì)比賽中申花隊(duì)越位犯規(guī)進(jìn)球無(wú)效的判例中，從官方轉(zhuǎn)播畫(huà)面看，裁判員在進(jìn)球后第一時(shí)間通過(guò)手勢(shì)示意進(jìn)球有效，后經(jīng)VAR介入后改判為越位犯規(guī)進(jìn)球無(wú)效，而中國(guó)足協(xié)公布的評(píng)議結(jié)果中認(rèn)為裁判員初始判罰為越位犯規(guī)進(jìn)球無(wú)效，經(jīng)在場(chǎng)回看后維持進(jìn)球無(wú)效的判罰，屬于錯(cuò)誤信息。對(duì)此，中國(guó)足協(xié)及其裁委會(huì)評(píng)議組做出澄清說(shuō)明，在此判例中，裁判員在球進(jìn)入球門的第一時(shí)間通過(guò)手勢(shì)示意進(jìn)球有效，隨后第一助理裁判員舉旗示意攻方越位犯規(guī)，裁判員隨即改判進(jìn)球無(wú)效，該改判符合競(jìng)賽規(guī)則規(guī)定的裁判員職責(zé)。但此時(shí)進(jìn)球方隊(duì)員已開(kāi)始聚集慶祝進(jìn)球，轉(zhuǎn)播鏡頭未表現(xiàn)出助理裁判員和裁判員的判罰決定。裁判員通過(guò)耳麥向視頻助理裁判員明確表示場(chǎng)上初始判罰是越位犯規(guī)進(jìn)球無(wú)效，隨后視頻助理裁判員介入的原因是認(rèn)為攻方不是越位犯規(guī)，進(jìn)球有效。裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后維持越位犯規(guī)進(jìn)球無(wú)效的判罰。中國(guó)足協(xié)在該期評(píng)議中發(fā)布的信息準(zhǔn)確無(wú)誤，但在釋疑解惑、回應(yīng)大眾關(guān)切方面還須繼續(xù)改進(jìn)。

相關(guān)內(nèi)容

足協(xié)官方：汪海健對(duì)海港絕殺無(wú)效判罰正確，VAR介入錯(cuò)誤

記者談足協(xié)評(píng)議申花絕殺無(wú)效判罰：第一反應(yīng)是足協(xié)是否有邏輯錯(cuò)誤