封面新聞?dòng)浾?陳羽嘯

一場原本的勝利，在裁判的哨聲中化為泡影。11月5日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組發(fā)布本賽季第三十二期裁判評(píng)議結(jié)果，認(rèn)定全國各級(jí)足球賽事中共有4個(gè)判例存在錯(cuò)漏判。其中，最引人關(guān)注的是中超聯(lián)賽第29輪成都蓉城與河南隊(duì)比賽中的兩次關(guān)鍵誤判，這兩次判罰直接影響了比賽結(jié)果和本賽季中超冠軍歸屬格局。

根據(jù)足協(xié)官方公告，評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式進(jìn)行，邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽。

成都蓉城本場比賽輸球后退出冠軍爭奪。陳羽嘯 攝

比賽關(guān)鍵時(shí)刻的兩次誤判

中超聯(lián)賽第29輪成都蓉城主場迎戰(zhàn)河南隊(duì)的比賽，本是一場關(guān)乎爭冠形勢(shì)的關(guān)鍵戰(zhàn)役。

比賽第15分鐘，場上出現(xiàn)第一個(gè)爭議場景。雙方隊(duì)員在河南隊(duì)大禁區(qū)附近爭搶頭球后，成都蓉城隊(duì)員胡荷韜掃射破門。然而，主裁判卻判罰進(jìn)球無效，表示河南隊(duì)隊(duì)員手球犯規(guī)在先，由成都蓉城踢直接任意球恢復(fù)比賽，VAR也未介入此次判罰。

賽后，成都蓉城俱樂部提出申訴，認(rèn)為裁判員鳴哨時(shí)間晚于本方射門時(shí)間，應(yīng)判進(jìn)球有效。足協(xié)評(píng)議組一致認(rèn)定：在雙方隊(duì)員爭搶頭球時(shí)，成都蓉城隊(duì)隊(duì)員率先起跳并爭搶到頭球，其手臂與對(duì)方隊(duì)員的接觸不構(gòu)成犯規(guī)。球接觸了河南俱樂部隊(duì)員“張開并高于肩部的手臂”，應(yīng)視為手球犯規(guī)。但隨即成都蓉城隊(duì)獲得了很好的射門得分機(jī)會(huì)，裁判員應(yīng)掌握有利條款，使比賽繼續(xù)進(jìn)行，不應(yīng)判罰手球犯規(guī)。

比賽第48分鐘，第二個(gè)爭議場景出現(xiàn)。成都蓉城隊(duì)傳中，球疑似接觸河南俱樂部11號(hào)隊(duì)員阿奇姆彭臂部，裁判員未判罰手球犯規(guī)，VAR再次未介入。

對(duì)于這一判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：河南俱樂部11號(hào)手臂“從身體背后的位置，向球運(yùn)行的方向移動(dòng)至非自然位置”，且球接觸了其手臂，應(yīng)視為手球犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球，VAR應(yīng)介入。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)的罰球點(diǎn)球，VAR未介入錯(cuò)誤。

艾堃在比賽中多次爭議判罰。陳羽嘯 攝

誤判帶來的直接影響

足協(xié)官方確認(rèn)的這兩次誤判，直接改變了比賽結(jié)果和冠軍爭奪態(tài)勢(shì)。第一個(gè)進(jìn)球被取消后，成都蓉城利用任意球直接破門，1-0領(lǐng)先。但第二次爭議判罰漏判點(diǎn)球時(shí)，場上局面為1-1僵持階段，如果判罰點(diǎn)球，成都蓉城很有可能取得進(jìn)球并反超比分，之后的場上形勢(shì)肯定大不一樣。成都蓉城最終在這場比賽中以1-2的比分負(fù)于河南隊(duì)。一場本可以獲勝的比賽，結(jié)果卻以失敗告終。而這場比賽更直接的影響是導(dǎo)致成都蓉城提前一輪退出冠軍爭奪。

這兩次誤判中，VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)的使用也引發(fā)關(guān)注。對(duì)于第一個(gè)誤判，評(píng)議組認(rèn)為裁判員判罰決定錯(cuò)誤，但“此情況不符合規(guī)則規(guī)定的介入原則，因此VAR無法介入”。而在第二個(gè)漏判點(diǎn)球案例中，評(píng)議組則明確指出“VAR應(yīng)介入”，認(rèn)為VAR未介入是錯(cuò)誤的。

那么VAR到底何時(shí)應(yīng)該介入？對(duì)中國足球來說，似乎是一個(gè)謎。事實(shí)上，今年5月20日，中國足協(xié)已經(jīng)出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步改進(jìn)足球裁判執(zhí)裁、培訓(xùn)和評(píng)議工作的若干措施》，提出了12條具體改進(jìn)措施。這些措施包括加大培訓(xùn)密度、制作典型判例分類、改進(jìn)評(píng)議流程，以及計(jì)劃在中甲和中乙重點(diǎn)場次使用VAR技術(shù)，擴(kuò)大VAR覆蓋場次。

中國足協(xié)官方5日發(fā)布的公告中，雖認(rèn)定成都蓉城遭兩次誤判，但對(duì)于當(dāng)值主裁判艾堃和VAR裁判戴弋戈，并沒有公布處理結(jié)果。公告末尾，中國足協(xié)表示將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊(duì)的反饋和申訴意見，并針對(duì)其中符合申訴條件的判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果，對(duì)作出錯(cuò)漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。