判例一：中甲聯(lián)賽第22輪，蘇州東吳VS南京城市，比賽第6分鐘，蘇州東吳10號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)存在疑似手球情況。裁判員未判罰手球犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：蘇州東吳10號(hào)手臂有從自然位置向非自然位置移動(dòng)的動(dòng)作，但現(xiàn)有視頻無(wú)法看清或證明球與蘇州東吳10號(hào)手臂是否接觸，以及與身體或手臂接觸過(guò)程是否構(gòu)成手球犯規(guī)。在沒有清晰視頻證據(jù)的情況下，對(duì)裁判員臨場(chǎng)做出的不是手球犯規(guī)的決定應(yīng)予支持。