體育資訊9月6日報道 世預(yù)賽亞洲區(qū)18強(qiáng)賽首輪，國足客場0-7慘敗日本，《濟(jì)南日報》點評比賽時認(rèn)為，伊萬是國足慘敗第一責(zé)任人，球隊該換帥了。

《濟(jì)南時報》認(rèn)為，實力不佳并不等于一定會失敗，甚至是慘敗，尤其在18強(qiáng)賽的賽場上，如果技戰(zhàn)術(shù)布置到位，球員比賽欲望強(qiáng)烈，至少對手不會贏得這樣輕松。遺憾的是，該有的水平國足沒有，但不該犯的錯誤卻全都犯了，而第一責(zé)任人無疑是主帥伊萬。

在18強(qiáng)賽的環(huán)境中，“技不如人”其實是個偽命題。與國足一樣，巴林對陣澳大利亞控球率不到30%，印尼對陣沙特的控球率也只有34%。立足防守是面對強(qiáng)敵時最理智的選擇，國足沒有做錯這道“選擇題”，但在其后的“分析題”中，伊萬給出了最混亂的解答。

以同組巴林、印尼比賽為例，兩隊雖然控球率不高，但能夠拿分有兩個原因：第一，沒有放棄進(jìn)攻，巴林面對澳大利亞完成3腳打門，印尼對陣沙特更是完成7次射門，并且開場率先取得領(lǐng)先。反觀國足，全場唯一一次射門沒有任何威脅，全場被動防守成為比賽的主旋律。

第二則是防守思路統(tǒng)一，巴林隊的擺大巴戰(zhàn)術(shù)讓澳大利亞進(jìn)攻質(zhì)量嚴(yán)重下滑，印尼同樣堅持密集防守的戰(zhàn)術(shù)。而國足對陣日本隊，對手射正次數(shù)達(dá)到9次，正是由于防守戰(zhàn)術(shù)的完全失效，導(dǎo)致一場慘痛的失利。

功不成，守不就，主帥伊萬難辭其咎。國足是18強(qiáng)賽集訓(xùn)時間最長的球隊，然而伊萬依然沒有放棄442，蔣圣龍出任后腰使雙后腰配置成為擺設(shè)。與此同時，徐皓陽與楊澤翔所在的右路成為對手主要突破口，尤其是肋部空當(dāng)被完全利用。伊萬下半場改打5后衛(wèi)，但這套陣型磨合問題更為嚴(yán)重，國足陣型被進(jìn)一步積壓。

國足必須盡快走出陰影，換帥是唯一具有操作性的選擇。不過，伊萬絕不會主動離職，足協(xié)強(qiáng)行將其辭退也要面臨解約金風(fēng)險。即便順利完成，當(dāng)下滿足足協(xié)薪資要求且有過硬能力的教練也相當(dāng)有限。這是足協(xié)面臨的選擇題，也是難題，只是伊萬等得起，國足等不起。