媒體人談足協(xié)評(píng)議:主要針對(duì)俱樂部申訴和輿論關(guān)注,基本覆蓋爭(zhēng)議
![]() 體育資訊5月1日?qǐng)?bào)道 足協(xié)今日公布了新一期評(píng)議,其中涉及到上海海港vs成都蓉城的兩個(gè)判罰案例,魏震踩踏胡荷韜黃牌判罰正確,吾米提江鏟費(fèi)利佩黃牌判罰正確。另外涉及到武漢三鎮(zhèn)vs天津津門虎的一個(gè)判罰,三鎮(zhèn)的第一個(gè)進(jìn)球最終被認(rèn)定有效。 媒體人陸洋在社媒談到了判罰,并寫道: 官方的裁判評(píng)議主要針對(duì)俱樂部申訴和輿論關(guān)注情況,基本上可以覆蓋大部分爭(zhēng)議,但也會(huì)有一些熱度不高但是更有趣的球會(huì)錯(cuò)過評(píng)議,上輪就有兩個(gè)很值得討論的。 武漢對(duì)天津的第一個(gè)進(jìn)球,第一感覺是個(gè)完全不需要討論的球,但是var給出建議讓裁判再看看,小黑屋在這里沿用了一個(gè)亞洲杯吹掉朱辰杰進(jìn)球的尺度原則,就是“無限信任防守方處理球能力”。這個(gè)思路是只要不能百分之百確定守方未被干擾且完全沒有解圍的可能,就要對(duì)越位位置的攻方隊(duì)員用最嚴(yán)格的尺度判罰,蔣光太當(dāng)時(shí)就成了倒霉蛋。這一次主裁判采用了更符合人類常識(shí)的原則,看回放后判定有效。 這個(gè)進(jìn)球沒有太大波瀾,失球一方也沒有提出更多異議。但是值得關(guān)注兩件事:主裁判和VAR對(duì)于這個(gè)球存在尺度分歧,我們的判罰和亞洲杯判罰也有尺度分歧,那么是不是接下來類似情況沿用這次的尺度,這或許是有必要讓大家了解的。 另一個(gè)球來自本輪普遍被認(rèn)為誤判受益的海港,下半時(shí)徐新有一次射門之前攻方連續(xù)兩次傳球有越位嫌疑,主裁判直接吹罰越位,徐在對(duì)方停止防守的情況下把球打進(jìn)。慢鏡回放顯示兩個(gè)定格瞬間攻方都不處于越位位置,主裁和助理裁判的提前決定影響了一個(gè)可能的進(jìn)球機(jī)會(huì)。 這個(gè)疑問球由于“獲勝方普遍不申訴”的慣例也沒列入討論。但在VAR時(shí)代越位判罰習(xí)慣了延時(shí)舉旗延時(shí)吹哨的情況下,裁判們的決定是不是和原則不符,這其實(shí)也是一個(gè)值得公開解讀的事情。目前我們的評(píng)議更多是解決球隊(duì)與球迷“我們是不是吃虧了”的疑問,這當(dāng)然重要,但一些判罰尺度原則方面的解讀,可以告訴大家“我們的聯(lián)賽是這樣吹的”,也同樣有意義值得公開。 一個(gè)建議,當(dāng)比賽中出現(xiàn)“主裁看回放之后否決VAR提示”的場(chǎng)景,這種分歧判定是不是可以無論申訴與否一律進(jìn)入評(píng)議?本賽季類似場(chǎng)面其實(shí)已經(jīng)多次出現(xiàn),有些球進(jìn)行了評(píng)議解讀(例如蔣圣龍踩踏),有些球則沒有。這些球相信大多在內(nèi)部都進(jìn)行過討論,統(tǒng)一公開評(píng)議應(yīng)當(dāng)是有益無害的。 |

相關(guān)閱讀

熱門標(biāo)簽


熱門新聞
媒體人:遼寧男籃總經(jīng)理劉子慶和主教練楊鳴在現(xiàn)場(chǎng)觀看NBA夏聯(lián)
效率相當(dāng)可以!利文斯頓12中7&三分6中3得18分3板2助
能否衛(wèi)冕再做決斷雷霆續(xù)約新三少狂砸8.22億可進(jìn)可拆根本不慌
還記得嗎八年前周琦夏聯(lián)首秀驚艷24分鐘13中7砍17+6填滿數(shù)據(jù)欄
防守大閘!14號(hào)秀卡特布萊恩特半場(chǎng)3蓋帽3中1拿3分2板2助1斷
5年最高2.87億!杰倫威:感謝上帝這歸功于您賦予的天賦
幸無大礙!湖人夏聯(lián)主帥:克內(nèi)克特退賽原因是小腿抽筋
不容小覷!中國女籃亞洲杯潛在對(duì)手解析澳大利亞隊(duì)
直播吧:黎伊揚(yáng)合同到期&部分球隊(duì)對(duì)其有較強(qiáng)興趣福建持開放態(tài)度
夏聯(lián)半場(chǎng)布朗尼4中2得8分弗拉格15中5砍10分3板2斷湖人領(lǐng)先4分