體育資訊5月17日報道宣稱 針對最近中國足協(xié)公布的裁判評議，《每日新報》發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評，認(rèn)為個別錯漏判確實造成了一些俱樂部的違規(guī)違紀(jì)行為。

中國足協(xié)裁判委員會評議組第8期共評議了8個判例，分別來自中超聯(lián)賽、中甲聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽和女超聯(lián)賽。評議組認(rèn)定其中有3起錯漏判。

本期評議的判例中有3個來自青島海牛主場被南通支云2-2逼平一戰(zhàn)。釀成事端的判罰發(fā)生在第90分鐘，支云進(jìn)攻傳中，第一助理裁判員舉旗示意球已在空中出底線，主裁判延遲鳴哨，支云隊員完成頭球射門，球在球門線附近被海牛隊員踢出后，主裁判鳴哨停止比賽并判給海牛球門球。經(jīng)VAR介入并回看分析后，主裁判改判支云進(jìn)球有效。

評議組一致認(rèn)為：球門線機(jī)位的視頻清晰顯示，支云傳中時球在運(yùn)行過程中沒有出底線，第一助理裁判員判斷失誤。主裁判運(yùn)用延遲鳴哨方式使比賽繼續(xù)進(jìn)行，隨后支云頭球射門，球在被海牛解圍之前已整體越過了球門線，裁判組在VAR操作方面運(yùn)用正確，VAR介入正確，主裁判改判進(jìn)球有效正確，但第一助理裁判員的相關(guān)判罰屬錯判。

綜合8期評議的結(jié)果來看，中超聯(lián)賽裁判員整體水平較高，但個別錯漏判確實是造成違規(guī)違紀(jì)的誘因。

【相關(guān)】觀眾投擲雜物！足協(xié)：對海牛處以主場空場2場，罰款20萬元的處罰

【相關(guān)】未先出底線！裁判評議：南通vs海牛進(jìn)球判罰正確，邊裁判斷失誤